default

У богатых свои причуды.

Помню, во времена ранней демократизации, помимо всего прочего пришлось реализовывать ящик какого-то шампуня.

То есть шампунь и шампунь, польско-индийского происхождения, воплотивший все достижения бытовой химии конца 80-х.

Ходишь по привокзальному рынку, общаешься с калеками-мешочниками-ларечниками, продаешь-меняешь, попутно следишь, где чего плохо лежит или наоборот очень хорошо.

Никому не был нужен этот шампунь. Вечером, договорился с дружественным юридическим лицом, что шампунь полежит у него в будке до следующего суточного экономического цикла, что б домой на горбу не волочь. А может какие-то дела были неотложные у меня, пришлось быстро убегать.

Прихожу на следующий день, говорю - давай шампунь. А он протягивает пачку денег, и говорит, вечером приехал Старший Брат, осматривать кто чем торгует. Посмотрел на твой шампунь, и говорит: "О, бля, я такой шампунь целый год ищу, вообще нет на свете ничего лучше этого шампуня."

Щедро расплатился и забрал все. Во как бывает.

А тут народ возбудился про дворец какой-то с игровыми автоматами.
default

Блаженны миротворцы.

Первый президент США со времени Картера не начавший ни одной войны.

Хотя и мог бы.

Не помиловал Леонарда Пелтиера, настоящего индейца, завалившего двух вооруженных бледнолицых в честной перестрелке.

Хотя и мог бы.

То есть хорошего ничего не могу сказать, кроме того что все остальные были хуже.
default

Директриса стрельбы.


(скриншот отсюда)

Не будем конкретизировать кто на ком стоял, но вроде бы невооруженным взглядом видно:

1) стрельба велась
2) боевыми
3) изнутри-наружу
4) не сильно прицельно, но явно не "в воздух"
5) выстрелы не еденичные(случайные), общее направление стрельбы выдержано
6) стена не из гипсокартона, мрамор настоящий
7) прям как у нас в Останкино в 1993

Collapse )
default

Задачник юного конспиролога.

Вот, допустим, есть классическая новелла "Командующие фронтов шлют Николаю Второму телеграммы с требованием отречения и отказом подчиняться."

Не буду пересказывать, просто отметим, что вся телеграфная пиеса во-первых был "срежессирована", и во-вторых был "сдирижирована".

"Срежессирована" - в том смысле, что с "Брусиловым-Рузским" велась подготовительная-разъяснительная работа со стороны "коллективного Гучкова".

"Сдирежирована" - в том смысле, что условный "Эверт" не сам по себе озадачился и решил выступить с декламацией "Как нам обустроить Россию". Наоборот - разбудили среди ночи, вот депеша из ставки, давай, товарищ генерал, думай. Время - 30 минут - пошло.

То есть просто отметим абсурдность и невозможность сюжета: Верховный Главнокомандующий сидит у себя в штабу в Могилеве, и вдруг к нему приходит телеграмма: "Государь, я тут ни с кем не посовещавшись и не вступая в сношения решил вступить в большевики, а ты есть тиран и деспот. Вот такой вот я прямой и честный человек. адмирал Колчак."
И так 8 раз подряд в течение часа от всех командующих фронтами и флотами.

А теперь вот что мы наблюдаем в прямом эфире?

Сразу 5 прославленных американских ай-ти генералов - Свистунов, Цукербук, Йаблонский, Гугугулишвили и Дарданелов-Амазонский забанили своего государя-императора. Формально - по просьбе трудящихся. И потому что довел, гад, миллиардеров-бессеребреников то последней степени страданий.

Может такое быть?

Конечно может. Но при соблюдении определенных формальностей.

Во-первых, Свистунов и Дарданелов-Амазонский не должны друг с другом договариваться заранее. Иначе - подсудное дело - "картельный сговор".

Во-вторых, они не должны действовать по звонку от Пелоси-Байдена и аффилированых с ними лиц. Потому что тоже подсудное дело - нарушение первой поправки вульгарис и заговор.

Вопрос: как же за время не превышающее 24 часа рабочего времени товарищи Свистунов, Цукербук, Йаблонский, Гугугулишвили и Дарданелов-Амазонский договорились выступить единым фронтом против всего плохого за все хорошее?
default

Ля революсьён.

Светлый праздник Рождества!
Нет счастливей торжества!
Кушай с водкой холодец.
В ночь рождения Христова
Над землёй зажглась Звезда.
В Вашингтон пришел ԥ (*).

(*) - П с нижним выносным элементом.

"1989 год в СССР":
1) Опять кто-то кого-то в Джорджии-Тбилиси побил лопатой. Все возмущены.
2) Чего-то странное с деньгами. Вроде с одной стороны зарплаты как были по 150 рублей, так и остались. С другой стороны, затратив тривиальные усилия, можно "получить" и 500. И 1000. И даже есть знакомые которые 100 000. А по телевизору постоянно кажут кооператоров с мильёном.
3) Ладно, допустим есть у тебя в 1989 году "10000 рублей". Допустим удачно вписался в малое предприятие при большом предприятии. И чего на них можно купить? Автомобиль Жигули или двушку в Лианозово? 3 дубленки?
4) В телевизоре идет постоянная битва Егора Кузьмича с Александром Яковлевичем.
5) Большинство половозрелых граждан искренне считают, что Киров был убит по приказу Сталина и смотрят Кашпировского.